Proti stisnjenemu zraku: Slaba izbira sušilca

Poklican je bil revizor, ki je ocenil sistem stisnjenega zraka kot del kupčevih prizadevanj za učinkovitost. Instrumente smo postavili na kompresor in sušilnik zraka za merjenje tlaka, moči in pretoka. Za določitev pretoka sušilnika kot običajnega testiranja je bilo izvedeno posebno preskušanje.

Po analizi je revizor ugotovil, da 300-cfm zračni sušilnik porabi konstantno 80 cfm odzračevanja - veliko več kot nazivni pretok 45 cfm -, ker pretok odzračevanja ni nastavljen na pravilno nastavljeno vrednost. In ker ta sušilni stroj ni imel nadzora varčevanja s čiščenjem, se je to prekomerno čiščenje porabilo nenehno, čeprav je bila povprečna obremenitev rastlin le 20% ocene zračnega sušilnika. Sušilnik zraka je porabil večino stisnjenega zraka, ki ga proizvede kompresor.

Izračuni so pokazali, da bi lahko z naknadno opremitvijo sušilnika zraka in uporabo brezzračnih odtokov prihranili 17%, če bi jih uporabili na obstoječem kompresorju. Poleg tega bi lahko uporaba novega VSD kompresorja prihranila 35%, ker obstoječa enota v neobremenjenem stanju obratuje več časa.

Poleg tega je ta raziskava ugotovila, da se stisnjen zrak uporablja v ogrevani zgradbi, zato sušilnik za sušenje ni potreben. Odčitki kažejo tudi, da je bil v filtrih za sušilnik zraka čezmerna razlika v tlakih 20 psi, ker se niso nikoli menjali. Ta padec tlaka povzroči, da kompresor zraka pretirano kroži, kar močno zmanjša učinkovitost.

Konfiguracija sistema lahko zmanjša stroške obratovanja električne energije za 66%. Ta objekt ima na voljo pomembne energetske spodbude, ki jim bodo pomagale pri nakupu potrebnih nadgradenj.